Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BGH Urteil v. - III ZR 117/20

Gesetze: § 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB, § 264a Abs 1 Nr 1 StGB, § 252 Abs 1 Nr 4 HGB, § 253 Abs 4 HGB, § 322 Abs 2 HGB, § 322 Abs 3 HGB, § 322 Abs 4 HGB

Prospekthaftung: Bewertung von Forderungen in Handelsbilanz; Wirkung eines Bestätigungsvermerks durch Wirtschaftsprüfer - Fehlgeschlagene Kapitalanlage, Prospektfehler

Leitsatz

Fehlgeschlagene Kapitalanlage, Prospektfehler

1. Zur Bewertung von Geldforderungen in der Handelsbilanz und zur Erforderlichkeit der Einholung eines Sachverständigengutachtens für die Beurteilung der richtigen bilanziellen Bewertung einer (möglicherweise) risikobehafteten Forderung (Fortführung von Senat, Urteil vom - III ZR 194/19, WM 2022, 372).

2. Zur Annahme eines vorsatzausschließenden Tatbestandsirrtums bei Erteilung eines uneingeschränkten Bestätigungsvermerks durch einen Wirtschaftsprüfer gemäß § 322 Abs. 2 i.V.m. Abs. 3 und 4 HGB (Fortführung von Senat, Urteil vom - III ZR 131/20, WM 2022, 1267, BGHZ 233, 279).

Tatbestand

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2023:090223UIIIZR117.20.0

Fundstelle(n):
BB 2023 S. 815 Nr. 14
BB 2023 S. 817 Nr. 14
DB 2023 S. 771 Nr. 13
DStR 2023 S. 12 Nr. 13
DStR 2023 S. 843 Nr. 16
KoR 2023 S. 190 Nr. 4
NJW-RR 2023 S. 554 Nr. 8
WM 2023 S. 552 Nr. 12
ZIP 2023 S. 695 Nr. 13
WAAAJ-35780

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

SIS Datenbank