BFH, Urteil v. 16.02.1990 - III R 81/87

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 16.02.1990 - III R 81/87 BStBl 1990 II S. 746

Gesetze: FGO § 62 Abs. 3VGFGEntlG Art. 3 § 1

Anforderungen an den Nachweis einer vom Unterbevollmächtigten unterzeichneten Prozeßvollmacht nach Art. 3 § 1 VGFGEntlG

Leitsatz

Zu den Anforderungen an den Nachweis einer Prozeßvollmacht nach Art. 3 § 1 VGFGEntlG, wenn die Vollmachtsurkunde nicht vom Verfahrensbeteiligten oder seinem gesetzlichen Vertreter, sondern von einem Dritten (Unterbevollmächtigten) unterzeichnet worden ist.

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
FG Hamburg 12.5.2015 - 4 K 61/14
FG Berlin-Brandenburg 12.11.2014 - 7 K 7294/11
BFH 27.11.2002 - X R 37/01
BFH 5.8.2002 - II B 60/01
FG Niedersachsen 14.11.2001 - 2 K 138/98, 2 K 139/98
BFH 9.11.1994 - XI R 11/94
BFH 19.5.1994 - V R 126/93
BFH 16.11.1993 - VIII R 7/93
BFH 11.11.1993 - V R 4/91
BFH 28.10.1992 - VIII B 85/92
BFH 22.1.1991 - X R 107/90

Fundstelle(n):
BStBl 1990 II Seite 746
BFH/NV 1990 S. 69 Nr. 9
CAAAA-93367

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Anforderungen an den Nachweis einer vom Unterbevollmächtigten unterzeichneten Prozeßvollmacht nach Art. 3 § 1 VGFGEntlG

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: