BFH, Urteil v. 14.08.1991 - X R 86/88

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 14.08.1991 - X R 86/88 BStBl 1992 II S. 128

Gesetze: AO § 144 Abs. 1AO § 392StSäumG § 4aAO 1977 § 162AO 1977 § 169 Abs. 2 Satz 2AO 1977 § 235AO 1977 § 370FGO § 96

Bei der Festsetzung von Hinterziehungszinsen aufgrund geschätzter Besteuerungsgrundlagen muß das FA bzw. das FG von der Steuerverkürzung überzeugt sein; dabei ist der Grundsatz in dubio pro reo zu beachten

Leitsatz

Sind die Steuern im Festsetzungsverfahren geschätzt worden, können sie bei der Anforderung von Hinterziehungszinsen nicht ohne weiteres als verkürzt angesehen werden. Das FA bzw. das FG muß vielmehr von der Steuerverkürzung überzeugt sein. Dabei ist der strafverfahrensrechtliche Grundsatz in dubio pro reo zu beachten.

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BMF 31.1.2014 - S 0062
BMF-Schreiben 2.1.2008 - S 0062
Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main 31.1.2005 - S 0462 A
OFD Koblenz 10.5.2004 - S 0462 A, S 0462 A, S 0462 A
BMF 16.1.2002 - S 0062
BMF 11.1.2002 - S 0062
OFD Frankfurt/Main, 23.10.1997 - S 0462
OFD Frankfurt am Main 23.10.1997 - S 0462

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
FG München 5.1.2021 - 12 V 2528/20
BFH 3.12.2019 - VIII R 23/16
FG Nürnberg 25.1.2017 - 5 K 368/16
BFH 3.11.2010 - I R 4/10
BFH 20.8.2010 - IX B 41/10
BFH 10.12.2007 - V B 60/07
FG Hessen 26.2.2007 - 8 K 3392/06, 8 K 3393/06
BFH 22.11.2006 - II S 4/06
BFH 24.10.2006 - XI B 112/05
FG München 9.5.2006 - 13 K 4451/01
BFH 19.1.2006 - VIII B 114/05
BFH 25.10.2005 - VIII B 175/04
BFH 11.8.2005 - XI B 207/04
BFH 9.6.2005 - VIII B 105/04
FG Düsseldorf 4.11.2004 - 11 K 2702/02 E
FG Saarland 26.5.2004 - 1 K 181/02
FG München 19.12.2003 - 6 V 91/01
FG Bremen 1.10.2003 - 2 V 628/02, 2 V 634/02 (1)
FG Baden-Württemberg 22.5.2003 - 4 K 75/98
FG München 22.7.2002 - 6 K 5748/00
FG Baden-Württemberg 13.5.2002 - 3 K 1/02
FG Köln 19.12.2001 - 10 K 2330/96
BFH 13.9.2001 - IV B 87/01
FG Hamburg 21.6.2001 - II 177/01
FG Hessen 16.6.2000 - 8 K 683/93
FG Nürnberg 27.3.2000 - II 363/1999
FG Köln 6.10.1999 - 11 K 5118/92
FG Düsseldorf 26.3.1999 - 18 K 2662/95 AO
BFH 4.3.1999 - II B 52/98
BFH 8.9.1994 - IV R 6/93

Fundstelle(n):
BStBl 1992 II Seite 128
BFH/NV 1992 S. 9 Nr. 2
UAAAA-93925

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Bei der Festsetzung von Hinterziehungszinsen aufgrund geschätzter Besteuerungsgrundlagen muß das FA bzw. das FG von der Steuerverkürzung überzeugt sein; dabei ist der Grundsatz in dubio pro reo zu beachten

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: