Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BGH Beschluss v. - 3 StR 160/22

Gesetze: § 7 Abs 2 Nr 2 StGB, § 25 Abs 2 StGB, § 27 Abs 1 StGB, § 52 StGB, § 129a Abs 1 Nr 1 StGB, § 129b Abs 1 S 1 StGB, § 129b Abs 1 S 2 StGB, § 211 Abs 2 StGB, § 244 Abs 3 S 3 Nr 2 StPO, § 244 Abs 4 S 1 StPO, § 244 Abs 4 S 2 StPO, § 244 Abs 5 S 2 StPO, § 244 Abs 6 S 1 StPO, § 244 Abs 6 S 2 StPO, § 244 Abs 6 S 3 StPO, § 244 Abs 6 S 4 StPO, § 8 Abs 1 Nr 1 VStGB, § 8 Abs 1 Nr 9 VStGB

Verurteilung zweier irakischer Staatsangehöriger wegen in Mosul begangener Kriegsverbrechen; Fristsetzung zur Anbringung von Beweisanträgen; Ablehnung eines Beweisantrags nach Fristablauf im Urteil

Leitsatz

1. Die Fristsetzung zur Anbringung von Beweisanträgen nach § 244 Abs. 6 Satz 3 StPO erfordert nicht die Feststellung oder den konkreten Verdacht einer Absicht der Prozessverschleppung.

2. Wird ein Beweisantrag nach Fristablauf gemäß § 244 Abs. 6 Satz 4 Halbsatz 1 StPO im Urteil abgelehnt, so ist eine rechtsfehlerhafte Begründung unschädlich, wenn das Tatgericht ihn ohne Rechtsfehler hätte zurückweisen dürfen und die Ablehnungsgründe vom Revisionsgericht aufgrund des Urteilsinhalts nachgebracht werden können.

3. Für die Prüfung, ob nach § 7 Abs. 2 Nr. 2 StGB der Täter „im Inland betroffen ... wird“ und seine „Auslieferung nicht ausführbar ist“, ist der Zeitpunkt des Urteils in der letzten Tatsacheninstanz, nicht derjenige der revisionsgerichtlichen Entscheidung, maßgebend.

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2023:191223B3STR160.22.0

Fundstelle(n):
NJW 2024 S. 10 Nr. 14
NJW 2024 S. 1122 Nr. 16
NJW 2024 S. 1127 Nr. 16
wistra 2024 S. 217 Nr. 5
wistra 2024 S. 217 Nr. 5
YAAAJ-58452

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

SIS Datenbank