BGH, Urteil v. 24.04.2025 - III ZR 435/23

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 24.04.2025 - III ZR 435/23

Gesetze: § 4 Abs 1 Anlage Nr 441 GOÄ, § 4 Abs 1 Anlage Nr 1345 GOÄ, § 4 Abs 1 Anlage Nr 5855 GOÄ, § 4 Abs 2a GOÄ, § 6 Abs 2 GOÄ

(Verpflichtung eines Krankheitskostenversicherers zur Erstattung der Kosten einer Astigmatismus-Operation unter Verwendung eines Femtosekundenlasers)

Leitsatz

Die zur Behandlung eines Astigmatismus mittels Femtosekundenlasers vorgenommene Korrektur einer Hornhautverkrümmung (Laser-Keratotomie) ist nach Nummer 1345 GOÄ, zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anwendung eines Lasers bei ambulanten operativen Leistungen gegebenenfalls hinzukommt, zu honorieren und nicht zusätzlich nach Nummer 5855 GOÄ analog abrechenbar (Fortführung BGH, Urteil vom 14. Oktober 2021 - III ZR 350/20, RuS 2022, 35).

Tatbestand

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2025:260325UIIIZR435.23.0

Fundstelle(n):
NJW 2025 S. 10 Nr. 20
JAAAJ-90241

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

(Verpflichtung eines Krankheitskostenversicherers zur Erstattung der Kosten einer Astigmatismus-Operation unter Verwendung eines Femtosekundenlasers)

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: