Statthafte Klageart und Klagefrist für die Geltendmachung eines Auskunftsanspruchs nach Art. 15 DSGVO
Leitsatz
1. Statthafte Klageart für die gerichtliche Geltendmachung des gegen eine Finanzbehörde gerichteten Anspruchs aus Art. 15 Abs. 1 und Abs. 3 Satz 1 i.V.m. Art. 12 Abs. 5 Satz 1 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) ist die Verpflichtungsklage gemäß § 40 Abs. 1 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung —FGO— (Anschluss an 6 C 10.21, BVerwGE 177, 211, Rz 14).
2. Die unionsrechtlichen Grundsätze der Äquivalenz und Effektivität gebieten es nicht, eine Verpflichtungsklage, die einen Auskunftsanspruch gemäß Art. 15 DSGVO zum Gegenstand hat, losgelöst von der in § 47 Abs. 1 FGO beziehungsweise in § 55 Abs. 2 Satz 1 FGO geregelten Frist (das heißt „jederzeit“) erheben zu können.
Tatbestand
Diese Entscheidung steht in Bezug zu
ECLI Nummer: ECLI:DE:BFH:2025:U.060525.IXR2.23.0
Fundstelle(n): Nr. 26/2025 S. 1601 AO-StB 2025 S. 211 Nr. 7 AO-StB 2025 S. 212 Nr. 7 BB 2025 S. 1429 Nr. 25 BFH/NV 2025 S. 1147 Nr. 8 BFH/PR 2025 S. 277 Nr. 9 BFH/PR 2025 S. 277 Nr. 9 DStR 2025 S. 1342 Nr. 24 DStR 2025 S. 1344 Nr. 24 DStRE 2025 S. 829 Nr. 13 HFR 2025 S. 862 Nr. 9 NJW 2025 S. 2278 Nr. 31 NJW 2025 S. 2280 Nr. 31 StuB-Bilanzreport Nr. 13/2025 S. 519 StuB-Bilanzreport Nr. 13/2025 S. 519 WPg 2025 S. 742 Nr. 13 ZIP 2025 S. 2274 Nr. 37 wistra 2025 S. 3 Nr. 7 QAAAJ-93289