Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BFH Urteil v. - X R 20/23

Gesetze: AO § 37 Abs. 2; AO § 47; AO § 48 Abs. 1; AO § 218 Abs. 2; AO § 224 Abs. 2 Nr. 2; AO § 225 Abs. 1; FGO § 40 Abs. 1; FGO § 118 Abs. 2; FGO § 120 Abs. 3 Nr. 1; BGB § 133; BGB § 157; BGB §§ 116 ff.; BGB § 123 Abs. 1; BGB § 124; BGB § 142; BGB § 366

Leistung eines Dritten auf eine fremde Steuerschuld; Anfechtung einer Tilgungsbestimmung wegen Drohung

Leitsatz

1. Eine Tilgungsbestimmung (§ 225 Abs. 1 der AbgabenordnungAO—) ist eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung, die nach den Regeln der §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) auszulegen ist und auf die die Vorschriften der §§ 116 ff. BGB entsprechende Anwendung finden.

2. Auch ein Dritter, der auf eine fremde Steuerschuld leistet (§ 48 Abs. 1 AO), gibt eine Tilgungsbestimmung im Sinne von § 225 Abs. 1 AO ab.

3. Hat ein Dritter, der auf eine fremde Steuerschuld geleistet hat, seine Tilgungsbestimmung (§ 48 Abs. 1 i.V.m. § 225 Abs. 1 AO) wegen einer Drohung nach § 123 Abs. 1 Alternative 2 BGB wirksam angefochten, ist die Tilgungsbestimmung gemäß § 142 BGB als von Anfang an nichtig anzusehen. Dem Dritten kann in diesem Fall ein Erstattungsanspruch nach § 37 Abs. 2 Satz 1 und 2 AO zustehen.

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BFH:2025:U.190325.XR20.23.0

Fundstelle(n):
Nr. 32/2025 S. 1941
AO-StB 2025 S. 249 Nr. 8
AO-StB 2025 S. 250 Nr. 8
BB 2025 S. 1557 Nr. 27
BFH/NV 2025 S. 1077 Nr. 8
BFH/PR 2025 S. 300 Nr. 10
BFH/PR 2025 S. 300 Nr. 10
DStR-Aktuell 2025 S. 9 Nr. 26
DStRE 2025 S. 1070 Nr. 17
NJW 2025 S. 10 Nr. 30
StuB-Bilanzreport Nr. 13/2025 S. 518
StuB-Bilanzreport Nr. 13/2025 S. 518
HAAAJ-93817

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

SIS Datenbank