Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BFH Beschluss v. - V S 4/25

Gesetze: FGO § 133a Abs. 2 Satz 5, Abs. 1 Satz 1 Nr. 2;

Darlegungsanforderungen einer Anhörungsrüge

Leitsatz

NV: Für die Zulässigkeit einer Anhörungsrüge ist insbesondere schlüssig und substantiiert darzulegen, welches entscheidungserhebliche Vorbringen das Gericht nicht zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen habe und dass die Entscheidung ohne die behauptete Gehörsverletzung anders ausgefallen wäre. Hat der Bundesfinanzhof (BFH) eine Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig verworfen, da Zulassungsgründe nicht entsprechend § 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) dargelegt wurden, ist daher auszuführen, welches Vorbringen, aus dem sich hinreichende Darlegungen im Sinne von § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO ergeben, der BFH nicht zur Kenntnis genommen hat.

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BFH:2025:B.171125.VS4.25.0

Fundstelle(n):
BB 2025 S. 2902 Nr. 50
NJW 2026 S. 10 Nr. 1
HAAAK-05857

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

SIS Datenbank