BGH, Urteil v. 13.11.2025 - VII ZR 187/24

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 13.11.2025 - VII ZR 187/24

Gesetze: § 254 Abs 2 S 1 BGB, § 280 Abs 1 BGB, § 280 Abs 2 BGB, § 281 BGB, § 286 BGB, § 634 Nr 4 BGB

Warnobliegenheit in Bezug auf einen Anspruch auf Schadensersatz wegen Mängeln an einer Fahrsiloanlage

Leitsatz

1. Ein Schaden aufgrund einer mangelbedingten Nutzungsbeeinträchtigung wird von § 634 Nr. 4, § 280 Abs. 1 BGB erfasst. Dies schließt Folgeschäden ein.

2. Dieser Schadensersatzanspruch setzt nicht zusätzlich voraus, dass auch die Anforderungen von § 634 Nr. 4, § 280 Abs. 2, § 286 BGB in Bezug auf die Nacherfüllung erfüllt sind.

3. Zu den Voraussetzungen von § 254 Abs. 2 Satz 1 BGB.

Tatbestand

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2025:131125UVIIZR187.24.0

Fundstelle(n):
HAAAK-06787

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Warnobliegenheit in Bezug auf einen Anspruch auf Schadensersatz wegen Mängeln an einer Fahrsiloanlage

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: