BFH, Urteil v. 24.01.2006 - VII R 44/04

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 24.01.2006 - VII R 44/04

Gesetze: StromStG § 2 Nr. 3,StromStG § 9 Abs. 3

Keine Stromsteuerbegünstigung nach § 9 Abs. 3 StromStG für Augenoptiker

Leitsatz

Der Betrieb eines Augenoptikers ist kein Unternehmen des Produzierenden Gewerbes i.S. von § 9 Abs. 3 StromStG. Die Gewährung einer Stromsteuerbegünstigung kommt deshalb nicht in Betracht.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
FG Hamburg 23.3.2015 - 4 K 90/13
FG Sachsen 3.7.2014 - 6 K 848/13
BFH 6.2.2013 - III B 116/12
BFH 24.3.2006 - III R 49/04
FG Hamburg 29.4.2004 - IV 61/02

Fundstelle(n):
BB 2006 S. 706 Nr. 13
BFH/NV 2006 S. 1027 Nr. 5
DB 2006 S. 654 Nr. 12
DStRE 2006 S. 628 Nr. 10
DStZ 2006 S. 248 Nr. 8
HFR 2006 S. 491 Nr. 5
NWB-Eilnachricht Nr. 13/2006 S. 1003
StB 2006 S. 164 Nr. 5
StBW 2006 S. 6 Nr. 7
IAAAB-79667

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Keine Stromsteuerbegünstigung nach § 9 Abs. 3 StromStG für Augenoptiker

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: