Gesetze: GG Art. 20 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 3GewStG 1999 i.d.F. des UntStFG § 2 Abs. 2 Satz 3GewStG 1999 i.d.F. des UntStFG § 10a Satz 1,§ 36 Abs. 2 Satz 2KStG 1999 i.d.F. des UntStFG § 14 Abs. 2KStG 1999 i.d.F. des UntStFG § 34 Abs. 6 Nr. 1AO 1977 § 363 Abs. 2 Satz 2 und 4AO 1977 § 207 Abs. 1
Leitsatz
1. Die durch das UntStFG geschaffenen gesetzlichen Regelungen zur sog. Mehrmütterorganschaft sind verfassungsgemäß. Sie verstoßen nicht gegen das aus dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) abgeleitete Rückwirkungsverbot.
2. Die verfahrensrechtlichen Bestimmungen über das Ruhen von Verfahren kraft Gesetzes in § 363 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 begründen keinen einfachgesetzlichen Vertrauensschutz, der einer rückwirkenden Anwendung des § 2 Abs. 2 Satz 3, § 36 Abs. 2 Satz 2 GewStG 1999 i.V.m. § 14 Abs. 2 KStG 1999 (jeweils i.d.F. des UntStFG) entgegenstünde.
3. Auch im Falle der Beendigung einer sog. Mehrmütterorganschaft gilt, dass Verluste der Organgesellschaft, die während der Dauer der Organschaft entstanden sind, nur von dem maßgebenden Gewerbeertrag der Organträger-GbR abgesetzt werden können. Eine anteilige Berücksichtigung bei einem an der GbR —vormals— beteiligten Unternehmen kommt mangels Unternehmensidentität (§ 10a GewStG) selbst dann nicht in Betracht, wenn dieses Unternehmen den Betrieb der Organgesellschaft fortführt (Bestätigung des BStBl I 2003, 437 Tz. 20).
Diese Entscheidung steht in Bezug zu
Fundstelle(n): BStBl 2006 II Seite 549 BB 2006 S. 1154 Nr. 21 BB 2006 S. 1204 Nr. 22 BFH/NV 2006 S. 1222 Nr. 6 BStBl II 2006 S. 549 Nr. 12 DB 2006 S. 1090 Nr. 20 DB 2007 S. 21 Nr. 27 DStR 2006 S. 890 Nr. 21 DStRE 2006 S. 767 Nr. 12 DStZ 2006 S. 391 Nr. 12 FR 2006 S. 646 Nr. 14 GStB 2006 S. 23 Nr. 6 GmbHR 2006 S. 664 Nr. 12 HFR 2006 S. 894 Nr. 9 INF 2006 S. 449 Nr. 12 KÖSDI 2006 S. 15112 Nr. 6 NWB-Eilnachricht Nr. 20/2006 S. 1658 StBW 2006 S. 4 Nr. 11 StuB-Bilanzreport Nr. 10/2006 S. 398 WPg 2006 S. 962 Nr. 15 JAAAB-83257
