BGH, Urteil v. 02.06.2003 - II ZR 134/02

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 02.06.2003 - II ZR 134/02

Gesetze: EuGVÜ Art. 1 Abs. 2 Nr. 2; EuGVÜ Art. 5 Nr. 1; EuGVÜ Art. 53; EuGVÜ Art. 53 Protokoll v. 27. September 1968; EuGVÜ Art. 1 Abs. 1; HGB § 171

Leitsatz

a) Für eine luxemburgische Kapitalgesellschaft, die ihren Satzungssitz in Luxemburg hat, dort aber lediglich einen "Briefkasten" unterhält und sämtliche Geschäfte von Deutschland aus führt, gilt die sog. "Luxemburg-Klausel" (Protokoll v. 27. September 1968 zum EuGVÜ Art. I Abs. 1) nicht; eine solche Gesellschaft kann vielmehr vor den deutschen Gerichten verklagt werden.

b) "Wohnsitz" in der "Luxemburg-Klausel" (Protokoll v. 27. September 1968 zum EuGVÜ Art. I Abs. 1) bedeutet bei einer juristischen Person - wie in Art. 53 EuGVÜ - dasselbe wie "Sitz".

Tatbestand

Fundstelle(n):
BB 2003 S. 1639 Nr. 32
DB 2003 S. 1726 Nr. 32
DStR 2003 S. 1451 Nr. 34
OAAAB-97728

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: