BGH, Urteil v. 30.03.2006 - I ZR 96/03

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 30.03.2006 - I ZR 96/03

Gesetze: EuGVÜ Art. 16 Nr. 4; MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2; MarkenG § 51 Abs. 1; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; MarkenG § 115 Abs. 1

Leitsatz

a) Für die Klage, die auf Entziehung des für das Inland bestehenden Schutzes aus einer IR-Marke gerichtet ist, sind die inländischen Gerichte ausschließlich zuständig.

b) Zwischen Parfums und Lederwaren besteht keine Warenähnlichkeit.

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BGH 15.10.2020 - I ZR 135/19
BGH 2.6.2016 - I ZR 75/15
BGH 3.7.2014 - I ZB 77/13
BGH 6.11.2013 - I ZB 63/12
BGH 5.2.2009 - I ZR 186/06
BGH 20.11.2008 - I ZR 174/06
BGH 20.11.2008 - I ZR 167/06
BGH 28.6.2007 - I ZR 49/04
BGH 19.4.2007 - I ZR 35/04
BGH 15.2.2007 - I ZR 40/04
BGH 14.12.2006 - I ZR 11/04
BGH 28.9.2006 - I ZB 100/05

Fundstelle(n):
RIW 2006 S. 860 Nr. 11
RAAAC-15939

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: