Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Bedeutung des Maßgeblichkeitsgrundsatzes in Umwandlungsfällen - Anwendung desBFH-Urteils vom (BStBl 2006 II S. 568)
Mit (BStBl 2006 II S. 568) hat der BFH entschieden, dass in Fällen des Formwechsels einer Personengesellschaft in eine Kapitalgesellschaft(§ 25 UmwStG) die Kapitalgesellschaft das übergehende Betriebsvermögen mit seinem Buchwert oder mit einem höheren Wert ansetzen darf (§§ 25 Satz 1 i.V.m. 20 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 1995). Nach dem (BStBl 2006 I S. 445) soll das Urteil in allen offenen Fällen angewandt werden.
Im Anschluss hieran ist die Frage aufgekommen, ob die Grundsätze des Urteils auch in Fällen der formwechselnden Umwandlung (bzw. Verschmelzung) einer Kapitalgesellschaft in (bzw. auf) eine Personengesellschaft (§ 3ff UmwStG 1995) bzw. bei der Verschmelzung von Kapitalgesellschaften (§ 11ff UmwStG 1995) anzuwenden sind. Nach der Auffassung der Finanzverwaltung ist das im Gesetz vorgesehene Bewertungswahlrecht durch die Maßgeblichkeit der Handelsbilanz für die Steuerbilanz (§ 5 Abs. 1 EStG) eingeschränkt (Rz. 03.01, 11.01 u. 14.01-03 des BStBl 1998 I S. 1008, 268). An dieser Rechtsauffassung hält die Finanzverwaltung weiterhin fest.
Inzwischen ist beim BFH unter dem Az. ein Verfahren anhängig, in dem es um die Frage geht, ob der Maßgeblichkeitsgrundsatz bei der V...