Besteuerung von Finanzinnovationen (§ 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 EStG);

Bezug: Anwendung der BFH-Urteil - vom 11. Juli 2006 - VIII R 67/04 -BFH-Urteil - vom 20. November 2006 - VIII R 97/02 -BFH-Urteil - vom 20. November 2006 - VIII R 43/05 -BFH-Urteil - vom 13. Dezember 2006 - VIII R 62/04 -BFH-Urteil - vom 13. Dezember 2006 - VIII R 79/03 - undBFH-Urteil - vom 13. Dezember 2006 - VIII R 6/05

Mit o.a. Urteilen hat der Bundesfinanzhof zu Einzelfragen bei der Besteuerung von Finanzinnovationen Stellung genommen. Mit den Urteilen vom 20. November 2006 - VIII R 97/02, vom 20. November 2006 - VIII R 43/05, vom 13. Dezember 2006 - VIII R 62/04, vom 13. Dezember 2006 - VIII R 79/03 und vom 13. Dezember 2006 - VIII R 6/05 hat er ausgeführt, dass § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 Satz 2 EStG im Wege teleologischer Reduktion bzw. verfassungskonformer Auslegung tatbestandlich dahin einzugrenzen ist, dass die Regelung auf solche Wertpapiere keine Anwendung findet, bei denen keine Vermengung zwischen Ertrags- und Vermögensebene besteht und bei denen eine Unterscheidung zwischen Nutzungsentgelt und Kursgewinn ohne größeren Aufwand möglich ist.

Mit den Urteilen vom 20. November 2006 - VIII R 97/02 und vom 13. Dezember 2006 - VIII R 6/05 hat er in Anwendung dieser Grundsätze und in Anweichung von der bisherigen Verwaltungsauffassung ausgeführt, dass Kursgewinne aus der Veräußerung von Reverse Floatern bzw. von Down-Rating-Anleihen nicht gemäß § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 Satz 2 EStG steuerpflichtig sind.

Mit dem Urteil vom 11. Juli 2006 - VIII R 67/04 hat er ausgeführt, dass Gleitzins-Schuldverschreibungen grundsä...BStBl 2006 I S. 508