BFH, Urteil v. 15.01.2009 - VI R 23/08 -nv-

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 15.01.2009 - VI R 23/08

Gesetze: EStG § 46 Abs. 2 Nr. 8, EStG § 46 Abs. 2 Nr. 1, EStG § 52 Abs. 55j, AO § 170 Abs. 2, AO § 169

Auslegung der Überleitungsvorschrift des § 52 Abs. 55j Satz 2 EStG i.d.F. des JStG 2008 im Zusammenhang mit der Anwendung des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG n.F.

Leitsatz

Sind Einkommensteuererklärungen für die Veranlagungszeiträume 1997 und 1998 zur Durchführung von Antragsveranlagungen nach § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG im Jahr 2003 beim Finanzamt eingereicht worden und war am 28.12.2007 über die Anträge auf Veranlagung noch nicht bestandkräftig entschieden, kommt eine Antragsveranlagung für diese Veranlagungszeiträume in Betracht.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
Oberfinanzdirektion Münster 22.3.2010 - , akt. Kurzinfo ESt 1/2007
Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main 5.6.2009 - S 2270 A

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BFH 9.2.2012 - VI R 34/11
FG Niedersachsen 31.1.2012 - 8 K 196/10
FG Köln 12.10.2011 - 10 K 1349/10
FG München 5.5.2011 - 7 K 601/09
BFH 14.4.2011 - VI R 82/10
FG Baden-Württemberg 28.2.2011 - 10 K 3092/08
FG Düsseldorf 4.11.2010 - 16 K 4643/09 F
FG Münster 21.5.2010 - 12 K 794/09 E
FG Baden-Württemberg 4.5.2010 - 4 K 478/10
FG Berlin 24.3.2010 - 1 K 1691/06
FG Sachsen 23.3.2010 - 6 K 2168/08
BFH 8.3.2010 - VIII B 15/09
FG Düsseldorf 19.11.2009 - 8 K 1384/09 EZ
BFH 12.11.2009 - VI R 1/09
FG Düsseldorf 24.4.2008 - 12 K 4730/04 E

Fundstelle(n):
BFH/NV 2009 S. 755 Nr. 5
BFH/PR 2009 S. 253 Nr. 7
EStB 2009 S. 164 Nr. 5
HFR 2009 S. 788 Nr. 8
StBW 2009 S. 6 Nr. 8
StC 2009 S. 11 Nr. 6
AAAAD-17968

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Auslegung der Überleitungsvorschrift des § 52 Abs. 55j Satz 2 EStG i.d.F. des JStG 2008 im Zusammenhang mit der Anwendung des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG n.F.

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: