Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BFH Urteil v. - I R 70/08 BStBl 2012 II S. 493

Gesetze: EStG 2002 § 1 Abs. 4EStG 2002 § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2EStG 2002 § 49 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. aEStG 2002 § 50d Abs. 1 Satz 2DBA USA 1989 Art. 12 Abs. 1DBA USA 1989 Art. 15 Abs. 1AO § 164 Abs. 2AO § 168 Satz 1ArbnErfG § 9OECD MustAbk Art. 15 Abs. 1

Lohnsteuererstattungsanspruch bei abkommenswidriger Lohnsteuereinbehaltung; Erfindervergütung für eine sog. Diensterfindung als Arbeitslohn; Anfechtbarkeit der Lohnsteuer-Anmeldung durch Arbeitnehmer

Leitsatz

1. Ein Arbeitnehmer kann die Lohnsteuer-Anmeldung des Arbeitgebers - soweit sie ihn betrifft - aus eigenem Recht anfechten. Nach dem Eintritt der formellen Bestandskraft der Lohnsteuer-Anmeldung kann der Arbeitnehmer eine Änderung der Anmeldung (§ 164 Abs. 2 AO) begehren.

2. Wird eine Zahlung des Arbeitgebers zu Unrecht dem Lohnsteuerabzug unterworfen, weil die Besteuerung der Zahlung abkommensrechtlich dem Wohnsitzstaat des Arbeitnehmers zugewiesen ist, hat der Arbeitnehmer einen Erstattungsanspruch in analoger Anwendung des § 50d Abs. 1 Satz 2 EStG 2002, der gegen das Betriebsstätten-Finanzamt des Arbeitgebers zu richten ist (Bestätigung der ständigen Rechtsprechung).

3. Eine Erfindervergütung für eine sog. Diensterfindung (§ 9 ArbnErfG) ist grundsätzlich steuerpflichtiger Arbeitslohn (§ 19 EStG 2002) und unterfällt der beschränkten Steuerpflicht gemäß § 49 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. a EStG 2002. Dies gilt auch dann, wenn das Arbeitsverhältnis im Augenblick der Zahlung nicht mehr besteht.

4. Da eine Vergütung gemäß § 9 ArbnErfG regelmäßig nicht als konkrete Gegenleistung für eine Arbeitsleistung anzusehen ist, handelt es sich nicht um ein zusätzliches Entgelt „für” eine (frühere) Tätigkeit i.S. des Art. 15 Abs. 1 OECD-MustAbk, so dass eine Besteuerung nur im Ansässigkeitsstaat des (früheren) Arbeitnehmers erfolgt.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu






























Diese Entscheidung steht in Bezug zu













Fundstelle(n):
BStBl 2012 II Seite 493
BB 2010 S. 1006 Nr. 17
BB 2010 S. 85 Nr. 3
BFH/NV 2010 S. 350 Nr. 2
BFH/PR 2010 S. 91 Nr. 3
BStBl II 2012 S. 493 Nr. 11
DB 2010 S. 87 Nr. 2
DStRE 2010 S. 139 Nr. 3
EStB 2010 S. 48 Nr. 2
FR 2010 S. 435 Nr. 9
GStB 2010 S. 9 Nr. 3
IStR 2010 S. 63 Nr. 2
IStR 2010 S. 790 Nr. 21
IWB-KN Nr. 31/2010 (Lohnsteuer-Erstattungsanspruch bei abkommenswidriger Lohnsteuer-Einbehaltung)
KÖSDI 2010 S. 16835 Nr. 2
KÖSDI 2012 S. 18013 Nr. 8
NWB-Eilnachricht Nr. 2/2010 S. 91
StB 2010 S. 3 Nr. 1
StBW 2010 S. 56 Nr. 2
StuB-Bilanzreport Nr. 2/2010 S. 76
IAAAD-34796

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

SIS Datenbank