BFH, Beschluss v. 17.03.2010 - III R 56/09 -nv-

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Beschluss v. 17.03.2010 - III R 56/09

Gesetze: FGO § 56 Abs. 1, FGO § 120 Abs. 2, FGO § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchstabe a

Versäumung der Frist zur Begründung der Revision; keine unverschuldete Fristversäumnis, wenn der BFH keinen Hinweis auf Begründungsmangel gibt

Leitsatz

Eine Revisionsbegründung entspricht nicht den Anforderungen des § 120 Abs. 3 FGO, wenn in der Revisions-(begründung-)Schrift lediglich auf ein beim BFH anhängiges Verfahren hingewiesen und das Ruhen des Verfahrens beantragt wird.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BFH 17.9.2025 - X R 11, 12/24
FG Niedersachsen 16.4.2024 - 13 K 115/23
FG Niedersachsen 16.4.2024 - 13 K 114/23

Fundstelle(n):
BFH/NV 2010 S. 1290 Nr. 7
KAAAD-42959

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Versäumung der Frist zur Begründung der Revision; keine unverschuldete Fristversäumnis, wenn der BFH keinen Hinweis auf Begründungsmangel gibt

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: