BGH, Urteil v. 03.03.2011 - III ZR 170/10

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 03.03.2011 - III ZR 170/10

Gesetze: § 675 BGB

Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht des freien Anlageberaters zur Aufklärung über Provisionen

Leitsatz

Zur Pflicht des freien, nicht bankmäßig gebundenen Anlageberaters zur Aufklärung über ihm zufließende Provisionen (Bestätigung des Senatsurteils vom 15. April 2010, III ZR 196/09, BGHZ 185, 185) .

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BGH 26.6.2012 - XI ZR 259/11
BGH 26.6.2012 - XI ZR 355/11
BGH 26.6.2012 - XI ZR 356/11
BGH 26.6.2012 - XI ZR 316/11
BVerfG 8.12.2011 - 1 BvR 2514/11
BGH 19.7.2011 - XI ZR 191/10

Fundstelle(n):
AG 2011 S. 296 Nr. 8
BB 2011 S. 1035 Nr. 17
DB 2011 S. 7 Nr. 13
DB 2011 S. 761 Nr. 13
NJW-RR 2011 S. 913 Nr. 13
NWB-Eilnachricht Nr. 14/2011 S. 1137
WM 2011 S. 640 Nr. 14
ZIP 2011 S. 607 Nr. 13
YAAAD-79566

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht des freien Anlageberaters zur Aufklärung über Provisionen

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: