BGH, Beschluss v. 13.09.2011 - VI ZB 42/10

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Beschluss v. 13.09.2011 - VI ZB 42/10

Gesetze: § 91 Abs 2 S 1 Alt 2 ZPO

Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines am dritten Ort ansässigen Hausanwalts eines Haftpflichtversicherers

Leitsatz

Die gegenüber den fiktiven Reisekosten eines am Wohn- oder Geschäftsort des Versicherungsnehmers ansässigen Rechtsanwalts höheren Reisekosten des vom Haftpflichtversicherer beauftragten Hausanwalts sind nicht erstattungsfähig, wenn dieser weder am Sitz des Gerichts noch am Wohn- oder Geschäftsort des Versicherungsnehmers ansässig ist .

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BGH 7.11.2023 - VIII ZB 9/23

Fundstelle(n):
NJW 2011 S. 3521 Nr. 48
NJW 2011 S. 6 Nr. 43
DAAAD-92500

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines am dritten Ort ansässigen Hausanwalts eines Haftpflichtversicherers

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: