Umsatzsteuerbefreiung für innergemeinschaftliche Lieferungen (§ 4 Nr. 1 Buchst. b, § 6a UStG); Nachweis der Voraussetzungen der Steuerbefreiung; BFH-Urteil vom 17.2.2011 - V R 30/10 - (BStBl II S. 769) und EuGH-Urteil vom 7.12.2010 - Rs. C-285/09 - (BStBl 2011 II S. 846)

Bezug: BMF v. 30.9.2011 - IV D 2 - S 7238/11/10001

Bezug: BMF v. 22.9.2011 - IV D 3 - S 7279/11/10001-02

Bezug: BMF v. 11.8.2011 – IV D 3 – S 7141/08/10001, DOK: 2011/0634487 –

Bezug: BMF v. 1.10.2011 - IV D 3 - S 7015/10/10002

Unter Bezugnahme auf das Ergebnis der Erörterungen mit den obersten Finanzbehörden der Länder wird zur Anwendung des BFH-Urteils vom 17. Februar 2011, V R 30/10, BStBl 2011 II S. 769, und des EuGH-Urteils vom 7. Dezember 2010, Rs. C-285/09, BStBl 2011 II S. 846, in Abschnitt 6a.2 Abs. 3 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses vom 1. Oktober 2010, der zuletzt durch das BMF-Schreiben vom 22. September 2011 – IV D 3 – S 7279/11/100001 (2011/0758614) –, BStBl 2011 I S. 910, geändert worden ist, folgender neuer Satz 7 angefügt:

„ ⁷Dient der Verstoß gegen die Nachweispflichten nach § 6a Abs. 3 UStG aber dazu, die Identität des Abnehmers der innergemeinschaftlichen Lieferung zu verschleiern, um diesem im Bestimmungsmitgliedstaat eine Mehrwertsteuerhinterziehung zu ermöglichen, kann der Unternehmer die Steuerbefreiung für die innergemeinschaftliche Lieferung auch nicht aufgrund des objektiven Nachweises ihrer Voraussetzungen in Anspruch nehmen (vgl. BFH-Urteil vom 17.2.2011, V R 30/10, BStBl 2011 II S. 769 und EuGH-Urteil vom 7.12.2010, Rs. C-285/09, BStBl 2011 II S. 846).

Die Grundsätze dieses Schreibens sind in allen offenen Fällen anzuwenden.