EuGH-Vorlage zum Vorsteuerabzug aus Strafverteidigerkosten und
zum Leistungsbezug durch mehrere Empfänger
Leitsatz
1. Bestimmt sich der von der
EuGH-Rechtsprechung bei der Auslegung des Begriffs für „Zwecke seiner
besteuerten Umsätze” i.S. von Art. 17 Abs. 2 Buchst. a
der
Richtlinie 77/388/EWG als maßgeblich
erachtete direkte und unmittelbare Zusammenhang
- nach dem objektiven Inhalt der vom
Steuerpflichtigen bezogenen Leistung (hier: Tätigkeit eines Strafverteidigers,
damit eine natürliche Person nicht strafrechtlich verurteilt wird) oder
- nach dem Entstehungsgrund der
bezogenen Leistung (hier: wirtschaftliche Tätigkeit des Steuerpflichtigen, bei
der angeblich eine Straftat durch eine natürliche Person begangen wurde)?
2. Falls es auf den Entstehungsgrund
ankommt: Ist ein Steuerpflichtiger, der eine Leistung zusammen mit einem
Angestellten in Auftrag gibt, gemäß Art. 17 Abs. 2 Buchst. a der
Richtlinie 77/388/EWG zum vollen oder nur
zum anteiligen Vorsteuerabzug berechtigt und welche Anforderungen bestehen bei
Bezug einer Leistung durch mehrere Empfänger an die Rechnungserteilung gemäß
Art. 22 Abs. 3 Buchst. b fünfter Gedankenstrich der
Richtlinie 77/388/EWG?
Diese Entscheidung steht in Bezug zu
Diese Entscheidung steht in Bezug zu
Fundstelle(n): BStBl 2012 II Seite 441 BB 2012 S. 1265 Nr. 20 BB 2012 S. 669 Nr. 11 BBK-KN Nr. 1/2012 (BFH-Entscheidungen zum Vorsteuerabzug) BFH/NV 2012 S. 673 Nr. 4 BFH/PR 2012 S. 171 Nr. 5 BStBl II 2012 S. 441 Nr. 9 DB 2012 S. 14 Nr. 10 DB 2012 S. 666 Nr. 12 DStRE 2012 S. 577 Nr. 9 DStZ 2012 S. 300 Nr. 9 GStB 2012 S. 31 Nr. 8 GmbHR 2012 S. 93 Nr. 7 HFR 2012 S. 427 Nr. 4 KÖSDI 2012 S. 17844 Nr. 4 NWB-Eilnachricht Nr. 11/2012 S. 877 PStR 2012 S. 109 Nr. 5 PStR 2012 S. 79 Nr. 4 RIW 2012 S. 416 Nr. 6 StB 2012 S. 100 Nr. 4 StBW 2012 S. 244 Nr. 6 StBW 2012 S. 265 Nr. 6 StuB-Bilanzreport Nr. 9/2012 S. 371 UR 2012 S. 318 Nr. 8 UStB 2012 S. 123 Nr. 5 UVR 2012 S. 226 Nr. 8 Ubg 2012 S. 413 Nr. 6 WPg 2012 S. 528 Nr. 10 ZIP 2012 S. 6 Nr. 11 wistra 2012 S. 242 Nr. 6 XAAAE-03570
