Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BFH Urteil v. - VI R 44/10 BStBl 2013 II S. 234

Gesetze: EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4EStG § 9 Abs. 1 Satz 1EStG i.d.F. des BeitrRLUmsG § 4 Abs. 9EStG i.d.F. des BeitrRLUmsG § 9 Abs. 6EStG i.d.F. des BeitrRLUmsG § 12 Nr. 5EStG i.d.F. des BeitrRLUmsG § 52 Abs. 12, 23d und 30a

Fahrtkosten im Rahmen eines Vollzeitstudiums

Leitsätze

1. Eine Hochschule (Universität) ist nicht als regelmäßige Arbeitsstätte anzusehen, auch wenn diese häufig über einen längeren Zeitraum hinweg zum Zwecke eines Vollzeitstudiums aufgesucht wird (Änderung der Rechtsprechung in BFH-Urteilen vom VI R 66/05, BFHE 221, 35, BStBl II 2008, 825, und vom VI R 190/97, BFHE 203, 111, BStBl II 2004, 886).

2. Fahrtkosten von Studentinnen und Studenten zur Hochschule (Universität) sind deshalb nicht mit der Entfernungspauschale, sondern in tatsächlicher Höhe als Werbungskosten zu berücksichtigen.

Fundstelle(n):
BStBl 2013 II Seite 234
BFH/NV 2012 S. 854 Nr. 5
BFH/PR 2012 S. 178 Nr. 6
BStBl II 2013 S. 234 Nr. 6
DB 2012 S. 721 Nr. 13
DStR 2012 S. 644 Nr. 13
DStRE 2012 S. 522 Nr. 8
DStZ 2012 S. 307 Nr. 9
FR 2012 S. 416 Nr. 9
GStB 2012 S. 30 Nr. 8
HFR 2012 S. 494 Nr. 5
KSR direkt 2012 S. 2 Nr. 5
NJW 2012 S. 10 Nr. 18
NJW 2012 S. 1615 Nr. 22
NWB-Eilnachricht Nr. 14/2012 S. 1131
StB 2012 S. 137 Nr. 5
StBW 2012 S. 289 Nr. 7
NAAAE-05753

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

SIS Datenbank