BFH, Urteil v. 19.04.2012 - VI R 25/10

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 19.04.2012 - VI R 25/10 BStBl 2013 II S. 699

Gesetze: EStG § 9 Abs. 1 Satz 1BUKG § 8 Abs. 3

Mietentschädigung gemäß § 8 Abs. 3 BUKG keine Werbungskosten

Leitsatz

Der Werbungskostenabzug setzt eine Belastung mit Aufwendungen voraus. Das ist bei einem in Anlehnung an § 8 Abs. 3 BUKG ermittelten Mietausfall nicht der Fall. Als entgangene Einnahme erfüllt er nicht den Aufwendungsbegriff.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
FG Nürnberg 12.3.2024 - 1 K 866/23
BFH 23.11.2022 - I R 36/19
FG Münster 12.4.2019 - 13 K 1482/16 K,G
FG Köln 15.11.2018 - 1 K 1246/16
FG Sachsen 18.5.2018 - 4 K 194/18

Fundstelle(n):
BStBl 2013 II Seite 699
BFH/NV 2012 S. 1531 Nr. 9
BFH/PR 2012 S. 338 Nr. 10
BStBl II 2013 S. 699 Nr. 16
DB 2012 S. 1784 Nr. 32
DB 2012 S. 6 Nr. 32
DStR 2012 S. 1593 Nr. 32
DStRE 2012 S. 1097 Nr. 17
EStB 2012 S. 319 Nr. 9
FR 2013 S. 132 Nr. 3
HFR 2012 S. 952 Nr. 9
KÖSDI 2012 S. 18047 Nr. 9
NWB-Eilnachricht Nr. 33/2012 S. 2676
StB 2012 S. 297 Nr. 9
StBW 2012 S. 769 Nr. 17
StBW 2012 S. 779 Nr. 17
StC 2012 S. 7 Nr. 11
WPg 2012 S. 1163 Nr. 21
TAAAE-14781

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Mietentschädigung gemäß § 8 Abs. 3 BUKG keine Werbungskosten

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: