Barrierefrei
Hallo!
Sie sind Kunde?

Loggen Sie sich ein

Einloggen
Passwort vergessen?
Konto aktivieren?
Neu registrieren?
Neues Produkt freischalten?
Inhalt
Link kopieren Per E-Mail teilen WhatsApp X.com Facebook LinkedIn Per App teilen

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BGH Urteil v. - II ZR 48/11

Gesetze: § 113 AktG, § 114 Abs 1 AktG, § 120 Abs 1 S 1 AktG, § 120 Abs 2 AktG, § 131 Abs 1 S 1 AktG, § 161 AktG, § 243 Abs 1 AktG

Aktiengesellschaft: Pflichtwidriges Verhalten des Vorstandes bei Vergütungszahlungen an ein Aufsichtsratsmitglied vor Aufsichtsratszustimmung zu einem Beratungsvertrag - Fresenius

Leitsatz

Fresenius

Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noch nicht nach § 114 Abs. 1 AktG zugestimmt hat.

Tatbestand

Fundstelle(n):
AG 2012 S. 712 Nr. 19
BB 2012 S. 2317 Nr. 38
BB 2012 S. 2522 Nr. 41
BB 2013 S. 2244 Nr. 38
DB 2012 S. 16 Nr. 29
DB 2012 S. 2092 Nr. 37
DB 2012 S. 6 Nr. 37
DStR 2012 S. 11 Nr. 29
DStR 2012 S. 1973 Nr. 39
GmbHR 2012 S. 1178 Nr. 21
NJW 2012 S. 3235 Nr. 44
NWB-Eilnachricht Nr. 39/2012 S. 3152
StuB-Bilanzreport Nr. 21/2012 S. 848
WM 2012 S. 1773 Nr. 37
WM 2012 S. 2075 Nr. 43
WPg 2012 S. 1224 Nr. 22
ZIP 2012 S. 1807 Nr. 37
ZIP 2012 S. 5 Nr. 28
ZAAAE-16467

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

SIS Datenbank