BFH, Beschluss v. 05.07.2012 - III R 25/10 -nv-

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Beschluss v. 05.07.2012 - III R 25/10

Gesetze: AO § 71, AO § 169 Abs. 2 Satz 2, AO § 370, InvZulG § 7 Abs. 1, InvZulG § 9, BerlinFG § 29, BerlinFG § 29a, FGO § 122 Abs. 2, StGB § 264, StGB 27

Entsprechende Anwendbarkeit der Haftungsnorm des § 71 AO auf den Gehilfen eines Subventionsbetrugs

Leitsatz

Das BMF wird gemäß § 122 Abs. 2 Satz 3 FGO aufgefordert, einem Revisionsverfahren beizutreten, in dem die Rechtsfrage entscheidungserheblich sein kann, ob auf eine Person, die sich als Gehilfe eines Subventionsbetrugs strafbar gemacht hat, die Haftungsnorm des § 71 AO entsprechend anwendbar ist.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
FG Sachsen 25.2.2013 - 8 V 1384/12

Fundstelle(n):
AO-StB 2013 S. 6 Nr. 1
BFH/NV 2012 S. 1761 Nr. 11
PStR 2013 S. 55 Nr. 3
StBW 2012 S. 919 Nr. 20
EAAAE-17164

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Entsprechende Anwendbarkeit der Haftungsnorm des § 71 AO auf den Gehilfen eines Subventionsbetrugs

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: