BFH, Urteil v. 05.07.2012 - VI R 18/10

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 05.07.2012 - VI R 18/10 BStBl 2013 II S. 14

Gesetze: EStG § 35a Abs. 2

Keine Steuerermäßigung nach § 35a Abs. 2 EStG für Zahlung von Pauschalen für Schönheitsreparaturen

Leitsatz

Leistet der Mieter einer Dienstwohnung an den Vermieter pauschale Zahlungen für die Durchführung von Schönheitsreparaturen, so handelt es sich hierbei nicht um Aufwendungen für Handwerkerleistungen i.S. des § 35a Abs. 2 EStG, wenn die Zahlungen unabhängig davon erfolgen, ob und ggf. in welcher Höhe der Vermieter tatsächlich Reparaturen an der Wohnung des Mieters in Auftrag gibt.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BMF 9.11.2016 - S 2296 b
BMF 9.11.2016 - S 2296 b
OFD Nordrhein-Westfalen 17.3.2014 - , Kurzinfo ESt 10/2014
BMF 10.1.2014 - S 2296-b

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
FG Niedersachsen 23.2.2010 - 16 K 422/09

Fundstelle(n):
BStBl 2013 II Seite 14
BFH/NV 2013 S. 111 Nr. 1
BFH/PR 2013 S. 47 Nr. 2
BStBl II 2013 S. 14 Nr. 1
DB 2012 S. 2723 Nr. 48
DB 2012 S. 6 Nr. 47
DStR 2012 S. 2426 Nr. 48
DStR 2012 S. 6 Nr. 47
DStRE 2013 S. 55 Nr. 1
EStB 2012 S. 442 Nr. 12
FR 2013 S. 525 Nr. 11
GStB 2013 S. 10 Nr. 3
HFR 2013 S. 25 Nr. 1
KÖSDI 2012 S. 18161 Nr. 12
NJW 2013 S. 335 Nr. 5
NWB-Eilnachricht Nr. 48/2012 S. 3835
StB 2013 S. 3 Nr. 1
StBp. 2013 S. 30 Nr. 1
StC 2013 S. 7 Nr. 2
StuB-Bilanzreport Nr. 23/2012 S. 923
SAAAE-22650

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Keine Steuerermäßigung nach § 35a Abs. 2 EStG für Zahlung von Pauschalen für Schönheitsreparaturen

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: