BGH, Urteil v. 11.04.2013 - III ZR 79/12

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 11.04.2013 - III ZR 79/12

Gesetze: § 51a WiPrO vom 05.11.1975, § 139b Abs 1 WiPrO, § 195 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB, § 830 BGB, § 27 StGB, § 264a Abs 1 Nr 1 StGB

Haftung bei Kapitalanlagen: Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Wirtschaftsprüfer wegen Verletzung von Aufklärungspflichten aus einem Mittelverwendungskontrollvertrag in Übergangsfällen; Haftung wegen Beihilfe zum Kapitalanlagebetrug des Geschäftsführers einer Fondsgesellschaft bei Falschangaben über die Wirksamkeit der Mittelverwendungskontrolle im Prospekt

Leitsatz

§ 51a WPO in der Fassung vom 5. November 1975 findet - gegebenenfalls nach Maßgabe des § 139b Abs. 1 WPO - auf Schadensersatzansprüche gegen einen Wirtschaftsprüfer wegen der Verletzung von Aufklärungspflichten aus einem Mittelverwendungskontrollvertrag Anwendung.

Tatbestand

Fundstelle(n):
BB 2013 S. 1648 Nr. 27
DB 2013 S. 1411 Nr. 25
DB 2013 S. 6 Nr. 22
DStR 2013 S. 14 Nr. 30
DStR 2013 S. 1562 Nr. 30
DStRE 2013 S. 1401 Nr. 22
NJW 2013 S. 6 Nr. 23
WM 2013 S. 1016 Nr. 22
WPg 2013 S. 784 Nr. 15
ZIP 2013 S. 1474 Nr. 31
IAAAE-36335

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: