BGH, Urteil v. 04.03.2014 - XI ZR 178/12

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 04.03.2014 - XI ZR 178/12

Gesetze: § 280 Abs 1 BGB, § 543 Abs 1 Nr 1 ZPO, § 552 ZPO

Haftung einer Direktbank: Beschränkte Revisionszulassung hinsichtlich eines Schadensersatzanspruches wegen Aufklärungspflichtverletzung in Ansehung einer arglistigen Täuschung seitens eines Mitarbeiters eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens im Zusammenhang mit dem Erwerb von Genussscheinen

Tatbestand

Der Kläger begehrt von der beklagten Direktbank Schadensersatz wegen unterlassener Aufklärung über eine behauptete arglistige Täuschung und Fehlberatung durch den Mitarbeiter B. der inzwischen insolventen A. AG (nachfolgend: A. AG) im Zusammenhang mit dem Erwerb von Genussscheinen der P. AG sowie wegen weiterer Aufklärungspflichtverletzungen und sittenwidriger vorsätzlicher Schädigungen.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BGH 20.10.2020 - VIII ZR 371/18
BGH 21.8.2018 - VIII ZR 186/17
BGH 12.6.2018 - VIII ZR 121/17
BGH 14.11.2017 - VI ZR 534/15
BGH 22.7.2014 - VIII ZR 334/13

Fundstelle(n):
PAAAE-61716

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Haftung einer Direktbank: Beschränkte Revisionszulassung hinsichtlich eines Schadensersatzanspruches wegen Aufklärungspflichtverletzung in Ansehung einer arglistigen Täuschung seitens eines Mitarbeiters eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens im Zusammenhang mit dem Erwerb von Genussscheinen

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: