Leitsatz

1. Die nicht unverzügliche Erhebung einer Verzögerungsrüge i.S. des Art. 23 ÜberlVfRSchG bewirkt nicht die Unzulässigkeit einer Entschädigungsklage. Sie ist lediglich materielle Voraussetzung eines Anspruchs auf Geldentschädigung.
2. Stimmt ein Verfahrensbeteiligter einem Ruhen des Verfahrens nicht zu, ist das Verfahren nicht allein schon deswegen als Eilfall zu behandeln. Vielmehr ist eine Behandlung im normalen Geschäftsgang geboten.