BGH, Urteil v. 15.07.2014 - XI ZR 100/13

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 15.07.2014 - XI ZR 100/13

Gesetze: § 8 Abs 1 S 1 KapMuG, § 241 Abs 2 BGB, § 280 Abs 1 S 1 BGB

Schadensersatzprozess gegen den Emittenten von Inhaberschuldverschreibungen: Aussetzung des Rechtsstreits durch den Bundesgerichtshof im Revisionsverfahren wegen eines Vorlagebeschlusses zum Zwecke eines Musterentscheids; vorvertragliche Verletzung von Prüfpflichten durch unzureichende Prüfung des Basiswertes seitens der emittierenden, international tätigen Bank

Leitsatz

1. Der Bundesgerichtshof ist nicht Prozessgericht im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG.

2. Eine auf einen Basiswert bezogene Schuldverschreibungen emittierende international tätige Bank, gegen die Ansprüche aus Prospekthaftung verjährt sind, haftet ohne das Hinzutreten weiterer Umstände nicht wegen einer entgegen den Verlautbarungen im Prospekt unzureichenden Überprüfung des Basiswerts.

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BGH 20.4.2022 - VII ZR 99/21
BGH 17.9.2020 - III ZR 283/18
OLG Frankfurt/Main 13.1.2016 - 23 Kap 1/14

Fundstelle(n):
AG 2014 S. 701 Nr. 19
BB 2014 S. 2049 Nr. 35
DB 2014 S. 2035 Nr. 36
DB 2014 S. 7 Nr. 34
DStR 2014 S. 12 Nr. 36
NJW 2014 S. 3362 Nr. 46
WM 2014 S. 1624 Nr. 34
ZIP 2014 S. 1778 Nr. 37
ZIP 2014 S. 65 Nr. 34
ZAAAE-71797

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: