BGH, Urteil v. 22.11.2013 - 3 StR 162/13

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 22.11.2013 - 3 StR 162/13

Gesetze: § 338 Nr 1 StPO, § 54 Abs 1 GVG

Besetzungsrüge im Strafverfahren: Verhinderung des Schöffen in Fällen der Verlegung der Hauptverhandlung

Leitsatz

Bei Verlegung des ordentlichen Sitzungstages ist für die Entbindung des Hauptschöffen von der Dienstleistung seine Verhinderung am tatsächlichen Sitzungstag, nicht diejenige an dem als ordentlichen Sitzungstag bestimmten Tag maßgeblich.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BGH 10.11.2021 - 2 StR 299/19
BGH 5.8.2021 - 2 StR 307/20
BGH 3.7.2019 - 2 StR 67/19
BGH 16.10.2018 - 3 StR 168/18
BGH 8.5.2018 - 5 StR 108/18
BGH 27.7.2017 - 1 StR 412/16
BGH 22.2.2017 - 2 StR 573/15
BGH 14.7.2016 - 4 StR 362/15
BGH 14.10.2015 - 5 StR 273/15
BGH 1.10.2015 - 3 StR 102/15
BGH 5.8.2015 - 5 StR 276/15
BGH 4.9.2014 - 1 StR 314/14
BGH 17.6.2014 - 2 StR 658/13
BGH 22.5.2014 - 4 StR 430/13
BGH 27.3.2014 - 3 StR 342/13

Fundstelle(n):
NJW 2014 S. 1604 Nr. 22
NJW 2014 S. 8 Nr. 18
wistra 2014 S. 97 Nr. 3
DAAAE-89572

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Besetzungsrüge im Strafverfahren: Verhinderung des Schöffen in Fällen der Verlegung der Hauptverhandlung

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: