BGH, Urteil v. 21.05.2015 - III ZR 384/12

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 21.05.2015 - III ZR 384/12

Gesetze: § 240 ZPO, § 250 ZPO, § 87 InsO, § 179 InsO, § 180 InsO

Schadensersatzprozess eines Kapitalanlegers gegen eine insolvente Wirtschaftsprüfergesellschaft und Treuhandkommanditistin: Aufnahme des unterbrochenen Rechtsstreits in der Revisionsinstanz; Anmeldung einer Zug um Zug-Forderung zur Insolvenztabelle

Leitsatz

1. Die Aufnahme des Rechtsstreits ist auch möglich, wenn der Rechtsstreit zur Zeit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens in der Revisionsinstanz anhängig war (Bestätigung von BGH, Beschlüsse vom 31. Oktober 2012, III ZR 204/12, BGHZ 195, 233 und vom 29. April 2004, IX ZR 265/03, BGHR InsO § 180 Abs. 2 - Aufnahme 1).

2. Zug um Zug-Forderungen können nicht zur Insolvenztabelle angemeldet werden (Bestätigung von BGH, Urteile vom 17. Juli 2014, III ZR 218/13, WM 2014, 1667; vom 9. Juli 2013, II ZR 9/12, WM 2013, 1597 und vom 1. März 2011, II ZR 297/08, DStR 2011, 1327).

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BGH 23.7.2024 - II ZR 206/22
BGH 26.1.2017 - IX ZR 315/14

Fundstelle(n):
DB 2015 S. 1524 Nr. 26
DB 2015 S. 6 Nr. 26
NJW-RR 2015 S. 1457 Nr. 23
WM 2015 S. 1243 Nr. 26
ZIP 2015 S. 1500 Nr. 31
CAAAE-93209

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Schadensersatzprozess eines Kapitalanlegers gegen eine insolvente Wirtschaftsprüfergesellschaft und Treuhandkommanditistin: Aufnahme des unterbrochenen Rechtsstreits in der Revisionsinstanz; Anmeldung einer Zug um Zug-Forderung zur Insolvenztabelle

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: