BGH, Beschluss v. 20.01.2016 - I ZB 102/14

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Beschluss v. 20.01.2016 - I ZB 102/14

Gesetze: § 91a Abs 1 ZPO, § 574 Abs 1 S 1 Nr 2 ZPO, § 775 Nr 1 ZPO, § 776 S 1 ZPO, § 78 Abs 1 S 4 AMG, AMPrV

Zwangsvollstreckungsverfahren wegen wettbewerbswidriger Rabattgewährung durch eine niederländische Versandapotheke: Aufhebung von Ordnungsgeldbeschlüssen in Ansehung der Kostenentscheidung nach einer übereinstimmenden, zeitlich beschränkten Erledigterklärung der Unterlassungsklage in der Revisionsinstanz - Erledigungserklärung nach Gesetzesänderung

Leitsatz

Erledigungserklärung nach Gesetzesänderung

Wenn die Parteien bei einer Unterlassungsklage die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, hat das Gericht bei der gemäß § 91a Abs. 1 ZPO zu treffenden Kostenentscheidung grundsätzlich keinen Anlass zu prüfen, ob die Erledigungserklärung des Gläubigers auch auf die Vergangenheit bezogen war, wenn die Parteien keine gegenteiligen Anträge stellen.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
LAG Düsseldorf 25.10.2023 - 12 Sa 262/23
BGH 20.4.2021 - II ZR 387/18
BGH 29.3.2018 - I ZB 54/17
BGH 15.12.2016 - I ZR 221/15
BGH 21.6.2016 - II ZR 305/14

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2016:200116BIZB102.14.0

Fundstelle(n):
NJW 2016 S. 9 Nr. 16
WM 2016 S. 1190 Nr. 25
LAAAF-67617

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: