BGH, Urteil v. 18.02.2016 - III ZR 14/15

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 18.02.2016 - III ZR 14/15

Gesetze: § 280 BGB, § 675 BGB, § 172 Abs 4 HGB

Haftung des Anlageberaters: Pflicht zur Aufklärung über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung; hinreichende Aufklärung im Anlageprospekt eines geschlossenen Immobilienfonds

Leitsatz

Zur Frage der Aufklärungspflicht über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung nach § 172 Abs. 4 HGB in einem Anlageprospekt, der die Beteiligung an einem geschlossen Immobilienfonds zum Gegenstand hat (Bestätigung und Fortführung des Senatsurteils vom 4. Dezember 2014, III ZR 82/14, WM 2015, 68).

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BGH 25.10.2022 - II ZR 22/22

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2016:180216UIIIZR14.15.0

Fundstelle(n):
DB 2016 S. 7 Nr. 11
DB 2016 S. 708 Nr. 12
DStR 2016 S. 12 Nr. 11
NJW-RR 2016 S. 567 Nr. 9
NWB-Eilnachricht Nr. 18/2016 S. 1341
WM 2016 S. 504 Nr. 11
ZIP 2016 S. 528 Nr. 11
PAAAF-68900

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Haftung des Anlageberaters: Pflicht zur Aufklärung über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung; hinreichende Aufklärung im Anlageprospekt eines geschlossenen Immobilienfonds

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: