BGH, Beschluss v. 25.02.2016 - 3 StR 142/15

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Beschluss v. 25.02.2016 - 3 StR 142/15

Gesetze: § 20a Abs 1 S 1 Nr 3 WpHG, § 38 Abs 2 Nr 1 WpHG, § 261 StPO, Art 1 Nr 2 Buchst b EGRL 6/2003, Art 5 EGRL 124/2003, Art 103 Abs 2 GG

Strafbare Einwirkung auf den Börsenpreis: Bestimmtheit des Tatbestandsmerkmals "sonstige Täuschungshandlungen"; erforderliche Tatsachenfeststellungen hinsichtlich der Preiseinwirkung

Leitsatz

1. Das Tatbestandsmerkmal "sonstige Täuschungshandlungen" im Sinne des § 20a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 WpHG entspricht bei einer am Inhalt der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über Insider-Geschäfte und Marktmanipulation (Marktmissbrauch) sowie der Durchführungsrichtlinie 2003/124/EG vom 22. Dezember 2003 orientierten Auslegung dem Bestimmtheitsgebot des Grundgesetzes.

2. Zur Feststellung einer Einwirkung auf den Börsenpreis im Sinne des § 38 Abs. 2 Nr. 1 WpHG.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BGH 14.10.2020 - 5 StR 229/19

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2016:250216B3STR142.15.0

Fundstelle(n):
AG 2016 S. 547 Nr. 15
DStR 2016 S. 14 Nr. 23
NJW 2016 S. 3459 Nr. 47
WM 2016 S. 1022 Nr. 22
ZIP 2016 S. 1334 Nr. 28
ZIP 2016 S. 43 Nr. 22
wistra 2016 S. 365 Nr. 9
RAAAF-74905

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Strafbare Einwirkung auf den Börsenpreis: Bestimmtheit des Tatbestandsmerkmals "sonstige Täuschungshandlungen"; erforderliche Tatsachenfeststellungen hinsichtlich der Preiseinwirkung

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: