Korrektur aufgrund der neuen Erkenntnisse aus einem Benennungsverlangen
Leitsatz
1. Weder ein Benennungsverlangen i.S. des § 160 AO noch die (fehlende) Antwort hierauf begründet die Tatbestandsvoraussetzungen einer selbständigen Änderungsvorschrift.
2. Nur wenn aufgrund des Benennungsverlangens nachträglich neue Tatsachen i.S. von § 173 AO bekannt werden, ist die Änderung einer bestandskräftigen Steuerfestsetzung nach dieser Vorschrift möglich.
Tatbestand
Diese Entscheidung steht in Bezug zu
Fundstelle(n): BStBl 2016 II Seite 815 AO-StB 2016 S. 251 Nr. 9 BB 2016 S. 1814 Nr. 31 BB 2016 S. 2342 Nr. 39 BFH/NV 2016 S. 1319 Nr. 9 BFH/PR 2016 S. 323 Nr. 10 BStBl II 2016 S. 815 Nr. 19 DB 2016 S. 7 Nr. 30 DStR 2016 S. 12 Nr. 30 DStRE 2016 S. 1128 Nr. 18 GStB 2016 S. 37 Nr. 10 HFR 2016 S. 849 Nr. 10 KÖSDI 2016 S. 19920 Nr. 8 NWB-Eilnachricht Nr. 32/2016 S. 2406 StB 2016 S. 250 Nr. 9 StuB-Bilanzreport Nr. 5/2017 S. 205 Ubg 2016 S. 628 Nr. 10 PAAAF-78701