BFH, Urteil v. 21.07.2016 - X R 11/14

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 21.07.2016 - X R 11/14 BStBl 2017 II S. 22

Gesetze: AO § 157 Abs. 2; AO § 163; AO § 169 Abs. 2 Nr. 2; AO § 171 Abs. 10; AO § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; AO § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3; AO § 179; AO § 181; AO § 228 Satz 2; AO § 347 Abs. 1 Satz 2; EGAO Art. 97 § 10 Abs. 12; FGO § 46; FGO § 102 Satz 1; FGO § 110 Abs. 1 Satz 1; FGO § 126 Abs. 3 Nr. 1;

Abweichende Festsetzung aus Billigkeitsgründen

Leitsatz

1. Die Entscheidung über eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO wird in einem gesonderten Verwaltungsverfahren getroffen.

2. Eine gesetzliche Frist, nach deren Ablauf eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO nicht mehr beantragt werden kann, bestand vor Inkrafttreten des § 171 Abs. 10 Satz 2 AO nicht.

3. Die Ermessensentscheidung nach § 163 AO darf jedoch ein Zeitmoment berücksichtigen.

4. Gerichte haben Verwaltungsanweisungen nicht selbst auszulegen, sondern nur darauf zu überprüfen, ob die Auslegung durch die Behörde möglich ist.

Tatbestand

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BFH:2016:U.210716.XR11.14.0

Fundstelle(n):
BStBl 2017 II Seite 22
AO-StB 2017 S. 8 Nr. 1
BB 2016 S. 2901 Nr. 48
BB 2016 S. 2978 Nr. 49
BFH/NV 2017 S. 73 Nr. 1
BFH/PR 2017 S. 60 Nr. 2
BStBl II 2017 S. 22 Nr. 1
DB 2016 S. 2765 Nr. 47
DStR 2016 S. 2753 Nr. 47
DStRE 2016 S. 1534 Nr. 24
DStZ 2017 S. 10 Nr. 1
HFR 2017 S. 98 Nr. 2
KÖSDI 2016 S. 20072 Nr. 12
NWB-Eilnachricht Nr. 48/2016 S. 3578
StB 2017 S. 5 Nr. 1
StuB-Bilanzreport Nr. 5/2017 S. 205
JAAAF-86868

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Abweichende Festsetzung aus Billigkeitsgründen

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: