BFH, Urteil v. 20.10.2016 - V R 36/14 -nv-

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 20.10.2016 - V R 36/14

Gesetze: § 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG 1993, § 169 AO, § 173 Abs 2 AO, § 14 Abs 1 S 2 Nr 1 UStG 1993, § 14 Abs 5 UStG 1993, § 2 Abs 1 UStG 1993, § 41 Abs 2 AO

Zur Versagung des Vorsteuerabzugs aus Gutschriften, weil in der Gutschrift nicht der leistende Unternehmer genannt wird - "Strohmann" als leistender Unternehmer

Leitsatz

1. Auch ein "Strohmann" kann leistender Unternehmer sein, sofern er aus dem der Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis berechtigt und verpflichtet wird .

2. Unbeachtlich ist dagegen das nur zum Schein abgeschlossene, vorgeschobene Strohmanngeschäft .

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
FG Nürnberg 29.4.2025 - 2 K 727/18
FG München 30.6.2022 - 14 K 1841/19
BFH 21.3.2019 - III R 50/18
BFH 20.2.2019 - III R 44/18
FG Nürnberg 12.4.2018 - 2 V 1572/17
FG Rheinland-Pfalz 13.6.2017 - 3 K 1111/16
FG München 13.11.2013 - 3 K 3180/10

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BFH:2016:U.201016.VR36.14.0

Fundstelle(n):
BFH/NV 2017 S. 327 Nr. 3
KAAAF-89545

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Zur Versagung des Vorsteuerabzugs aus Gutschriften, weil in der Gutschrift nicht der leistende Unternehmer genannt wird - "Strohmann" als leistender Unternehmer

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: