BGH, Urteil v. 21.02.2017 - XI ZR 381/16

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 21.02.2017 - XI ZR 381/16

Gesetze: § 126b BGB, § 355 Abs 2 S 1 BGB vom 02.01.2002, § 495 Abs 1 BGB

Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei einem Präsenzgeschäft

Leitsatz

Auch im sogenannten Präsenzgeschäft kann ein durch objektive Auslegung ermittelter Belehrungsfehler nicht durch die konkreten, aber nicht in Textform dokumentierten Umstände der Erteilung der Widerrufsbelehrung ausgeräumt werden.

Tatbestand

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2017:210217UXIZR381.16.0

Fundstelle(n):
BB 2017 S. 449 Nr. 9
BB 2017 S. 961 Nr. 18
DB 2017 S. 7 Nr. 16
DB 2017 S. 964 Nr. 17
DStR 2017 S. 10 Nr. 9
NJW 2017 S. 9 Nr. 19
NJW-RR 2017 S. 886 Nr. 14
WM 2017 S. 806 Nr. 17
ZIP 2017 S. 15 Nr. 8
ZIP 2017 S. 809 Nr. 17
DAAAG-42880

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei einem Präsenzgeschäft

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: