Barrierefrei
Hallo!
Sie sind Kunde?

Loggen Sie sich ein

Einloggen
Passwort vergessen?
Konto aktivieren?
Neu registrieren?
Neues Produkt freischalten?
Inhalt
Link kopieren Per E-Mail teilen WhatsApp X.com Facebook LinkedIn Per App teilen

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BFH Urteil v. - VIII R 52/14 BStBl 2018 II S. 740

Gesetze: AO § 126 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2; AO § 152; AO § 109; AO § 121 Abs. 1; FGO § 100 Abs. 1 Satz 4; FGO § 102 Satz 2;

Heilung eines nicht ausreichend begründeten Ermessensverwaltungsakts nach Erledigung und vor Einlegung des Einspruchs

Leitsatz

1. Hat sich der Verwaltungsakt vor der Einlegung des Einspruchs durch Zeitablauf oder in sonstiger Weise gemäß § 124 Abs. 2 AO erledigt, ist eine Heilung nach § 126 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 AO nicht mehr möglich.

2. Die Anwendung des § 102 Satz 2 FGO ist bei einer nach Erledigung des Verwaltungsakts nur noch in Betracht kommenden Fortsetzungsfeststellungsklage ausgeschlossen.

Tatbestand

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BFH:2017:U.170117.VIIIR52.14.0

Fundstelle(n):
BStBl 2018 II Seite 740
AO-StB 2017 S. 171 Nr. 6
BB 2017 S. 981 Nr. 18
BFH/NV 2017 S. 777 Nr. 6
BFH/PR 2017 S. 243 Nr. 7
BStBl II 2018 S. 740 Nr. 18
DB 2017 S. 11 Nr. 17
DB 2017 S. 6 Nr. 17
DStR 2017 S. 934 Nr. 17
DStRE 2017 S. 633 Nr. 10
HFR 2017 S. 557 Nr. 7
KSR direkt 2017 S. 10 Nr. 6
NWB-Eilnachricht Nr. 18/2017 S. 1340
StB 2017 S. 126 Nr. 5
StB 2017 S. 163 Nr. 6
Ubg 2017 S. 348 Nr. 6
wistra 2017 S. 4 Nr. 6
OAAAG-43549

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

SIS Datenbank