BFH, Beschluss v. 21.07.2017 - X B 167/16 -nv-

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Beschluss v. 21.07.2017 - X B 167/16

Gesetze: FGO § 115 Abs 2 Nr 3, FGO § 76 Abs 1, FGO § 119 Nr 6, FGO § 105 Abs 5

Anforderungen an eine Sachaufklärungsrüge - Verfahrensmangel i.S.v. § 119 Nr. 6 FGO - Bezugnahme des FG auf Einspruchsentscheidung des FA

Leitsatz

Die Sachaufklärungsrüge kann nicht Beweisanträge oder Fragen ersetzen, welche eine fachkundig vertretene Partei selbst in zumutbarer Weise hätte stellen können, jedoch zu stellen unterlassen hat.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BFH 28.4.2025 - V B 1/24
BFH 26.11.2024 - VIII B 79/23
BFH 13.6.2023 - VIII B 39/22
BFH 11.11.2022 - VIII B 97/21
BFH 13.2.2019 - VIII B 83/18
BFH 12.2.2019 - VIII B 89/18

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BFH:2017:B.210717.XB167.16.0

Fundstelle(n):
AO-StB 2017 S. 343 Nr. 11
BFH/NV 2017 S. 1447 Nr. 11
NAAAG-56528

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Anforderungen an eine Sachaufklärungsrüge - Verfahrensmangel i.S.v. § 119 Nr. 6 FGO - Bezugnahme des FG auf Einspruchsentscheidung des FA

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: