BFH, Urteil v. 16.05.2018 - II R 16/13

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Urteil v. 16.05.2018 - II R 16/13 BStBl 2018 II S. 690

Gesetze: FGO § 135 Abs. 2; AO § 182 Abs. 2 Satz 1; BVerfGG § 34a Abs. 3;

Kostenentscheidung bei Weitergeltungsanordnung des BVerfG

Leitsatz

Der Kläger, dessen Revision zurückgewiesen wird, hat die Kosten des Revisionsverfahrens auch zu tragen, wenn der angefochtene Verwaltungsakt auf Vorschriften beruht, die zwar verfassungswidrig sind, deren Anwendung im Streitfall aber aufgrund einer entsprechenden Anordnung des BVerfG zulässig ist.

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
Oberste Finanzbehörden der Länder 3.6.2019
Oberste Finanzbehörden der Länder 18.1.2019 - S 0625

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
FG Berlin 20.2.2013 - 3 K 3190/09

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BFH:2018:U.160518.IIR16.13.0

Fundstelle(n):
BStBl 2018 II Seite 690
AO-StB 2018 S. 275 Nr. 9
BB 2018 S. 1749 Nr. 31
BB 2018 S. 1960 Nr. 34
BFH/NV 2018 S. 1039 Nr. 9
BFH/PR 2018 S. 263 Nr. 10
BStBl II 2018 S. 690 Nr. 17
DB 2018 S. 6 Nr. 30
DStR 2018 S. 10 Nr. 30
DStR 2018 S. 1669 Nr. 31
DStRE 2018 S. 1082 Nr. 17
HFR 2018 S. 693 Nr. 9
NJW 2018 S. 10 Nr. 34
NWB-Eilnachricht Nr. 31/2018 S. 2236
StB 2018 S. 248 Nr. 9
StuB-Bilanzreport Nr. 19/2018 S. 720
ZAAAG-89751

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Kostenentscheidung bei Weitergeltungsanordnung des BVerfG

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: