BGH, Urteil v. 22.03.2018 - I ZR 25/17

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 22.03.2018 - I ZR 25/17

Gesetze: § 4a Abs 1 S 2 Nr 3 UWG, § 4a Abs 1 S 3 UWG

Wettbewerbsverstoß: Schreiben eines Inkassounternehmens mit Zahlungsaufforderung sowie Androhung gerichtlicher Schritte und anschließender Vollstreckungsmaßnahmen als aggressive geschäftliche Handlung - Zahlungsaufforderung

Leitsatz

Zahlungsaufforderung

Das Schreiben eines Inkassounternehmens, das eine Zahlungsaufforderung sowie die Androhung gerichtlicher Schritte und anschließender Vollstreckungsmaßnahmen enthält und nicht verschleiert, dass der Schuldner in einem Gerichtsverfahren geltend machen kann, den beanspruchten Geldbetrag nicht zu schulden, stellt keine wettbewerbswidrige aggressive geschäftliche Handlung dar (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 19. März 2015, I ZR 157/13, GRUR 2015, 1134 Rn. 25 = WRP 2015, 1341 - Schufa-Hinweis).

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
OVG Nordrhein-Westfalen 24.5.2023 - 4 B 1590/20
BGH 29.11.2018 - I ZR 237/16

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2018:220318UIZR25.17.0

Fundstelle(n):
BB 2018 S. 1921 Nr. 34
DB 2018 S. 2430 Nr. 40
DB 2018 S. 7 Nr. 34
NJW 2018 S. 8 Nr. 36
NJW-RR 2018 S. 1442 Nr. 23
NWB-Eilnachricht Nr. 47/2018 S. 3439
WM 2018 S. 1663 Nr. 35
ZIP 2018 S. 2138 Nr. 44
ZIP 2018 S. 65 Nr. 34
NAAAG-91533

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Wettbewerbsverstoß: Schreiben eines Inkassounternehmens mit Zahlungsaufforderung sowie Androhung gerichtlicher Schritte und anschließender Vollstreckungsmaßnahmen als aggressive geschäftliche Handlung - Zahlungsaufforderung

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: