FG München, Beschluss v. 04.05.2016 - 2 V 567/16

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

FG München Beschluss v. 04.05.2016 - 2 V 567/16

Gesetze: EStG § 24 Nr. 1a, EStG § 19 Abs. 1, FGO § 69 Abs. 3 S. 1 Hs. 2, FGO § 69 Abs. 2 S. 2

Schadensersatz für entgangene Einnahmen

Prozessvergleich

fehlerhafte Beratung des Anwalts i. S. Abfindung

Leitsatz

1. Die Zahlung der Haftpflichtversicherung ist als Entschädigung i. S. v. § 24 Nr. 1a i. V. m. § 19 Abs. 1 EStG steuerpflichtig. Der Antragsteller hat aufgrund des Prozessvergleichs (als neuer Rechtsgrundlage) von der Haftpflichtversicherung eine Entschädigungsleistung für entgangene Einnahmen erhalten.

2. Zwischen der Schadensentstehung und der Entschädigung hat ein unmittelbarer Zusammenhang bestanden.

Tatbestand

Fundstelle(n):
MAAAG-92070

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?