BGH, Urteil v. 03.07.2018 - X ZR 96/17

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 03.07.2018 - X ZR 96/17

Gesetze: § 651c Abs 3 BGB vom 02.01.2002, § 651g Abs 1 BGB vom 02.01.2002, § 651f Abs 1 BGB vom 02.01.2002, § 6 Abs 2 Nr 7 BGB-InfoV

Reisevertrag: Rechtsfolgen des Fehlens der Belehrung über das Erfordernis einer Mangelanzeige

Leitsatz

Fehlt es an einer ordnungsgemäßen Belehrung über das Erfordernis einer Mangelanzeige, darf der Reiseveranstalter einem Ersatzanspruch aus § 651c Abs. 3 BGB grundsätzlich nicht entgegenhalten, dass der Reisende von einem Abhilfeverlangen und einer Fristsetzung abgesehen hat.

Tatbestand

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2018:030718UXZR96.17.0

Fundstelle(n):
BB 2018 S. 2113 Nr. 37
NJW 2018 S. 8 Nr. 39
NJW-RR 2018 S. 1255 Nr. 20
NWB-Eilnachricht Nr. 39/2018 S. 2838
ZIP 2018 S. 64 Nr. 33
LAAAG-93453

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Reisevertrag: Rechtsfolgen des Fehlens der Belehrung über das Erfordernis einer Mangelanzeige

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: