BSG, Beschluss v. 13.06.2018 - GS 1/17

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BSG Beschluss v. 13.06.2018 - GS 1/17

Gesetze: § 164 Abs 2 S 3 SGG, § 41 Abs 3 SGG, § 41 Abs 4 SGG, § 41 Abs 5 S 1 SGG, § 41 Abs 5 S 2 SGG, § 41 Abs 5 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160 Abs 3 SGG, § 163 SGG, § 164 Abs 2 S 1 SGG, § 139 Abs 3 S 4 VwGO, Art 19 Abs 4 S 1 GG

(Sozialgerichtliches Verfahren - Revision - Rüge der Verletzung materiellen Rechts - Anforderungen an die Revisionsbegründung nach § 164 Abs 2 S 3 SGG - Tatsachenbezeichnung grundsätzlich kein formelles Zulässigkeitserfordernis)

Leitsatz

1. Eine Revisionsbegründung genügt bei Sachrügen den gesetzlichen Anforderungen, wenn sie neben der Stellung eines bestimmten Antrages und der Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm die Gründe aufzeigt, die nach Auffassung des Revisionsklägers auf Grund einer rechtlichen Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung diese als unrichtig erscheinen lassen.

2. Der Bezeichnung von Tatsachen bedarf es bei Sachrügen nur, soweit dies zum Verständnis der gerügten Rechtsverletzung unerlässlich ist.

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BSG:2018:130618BGS1170

Fundstelle(n):
WAAAG-93821

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

(Sozialgerichtliches Verfahren - Revision - Rüge der Verletzung materiellen Rechts - Anforderungen an die Revisionsbegründung nach § 164 Abs 2 S 3 SGG - Tatsachenbezeichnung grundsätzlich kein formelles Zulässigkeitserfordernis)

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: