BGH, Urteil v. 13.09.2018 - I ZR 26/17

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BGH Urteil v. 13.09.2018 - I ZR 26/17

Gesetze: § 8 Abs 3 Nr 3 UWG, § 8 Abs 4 S 1 UWG, § 10 UWG, § 242 BGB

Wettbewerbsverstoß: Zulässigkeit einer von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanzierten Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands - Prozessfinanzierer

Leitsatz

Prozessfinanzierer

Die Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands, die von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanziert wird, dem eine Vergütung in Form eines Anteils am abgeschöpften Gewinn zugesagt wird, widerspricht dem Verbot unzulässiger Rechtsausübung aus § 242 BGB und ist unzulässig.

Tatbestand

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BGH 11.7.2024 - I ZR 164/23
BGH 30.4.2024 - VIa ZB 7/23
BGH 30.4.2024 - VIa ZR 7/23
BGH 7.3.2024 - I ZR 83/23
BGH 13.6.2022 - VIa ZR 418/21
BGH 4.8.2020 - II ZR 174/19
BGH 28.5.2020 - I ZR 186/17
BGH 28.11.2019 - I ZR 23/19
BGH 27.11.2019 - VIII ZR 285/18
BGH 17.9.2019 - X ZR 124/18
BGH 4.7.2019 - I ZR 149/18
BGH 9.5.2019 - I ZR 205/17
BGH 24.1.2019 - I ZR 200/17
BGH 29.11.2018 - I ZR 26/17

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2018:130918UIZR26.17.0

Fundstelle(n):
BB 2018 S. 2497 Nr. 43
NJW 2018 S. 3581 Nr. 49
WM 2018 S. 2054 Nr. 43
KAAAG-97201

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Wettbewerbsverstoß: Zulässigkeit einer von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanzierten Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands - Prozessfinanzierer

Leitsatz

Tatbestand

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: