BFH, Beschluss v. 19.12.2018 - IX B 142/17 -nv-

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

BFH Beschluss v. 19.12.2018 - IX B 142/17

Gesetze: FGO § 76 Abs. 1 Satz 1; FGO § 96 Abs. 1 Satz 1 2. Halbsatz; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3;

Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung; Verfahrensfehler

Leitsatz

1. NV: Eine Divergenz liegt nicht vor, wenn die bezeichnete BFH-Entscheidung und die angefochtene FG-Entscheidung in tatsächlicher Hinsicht von unterschiedlichen Sachverhalten und in rechtlicher Hinsicht von unterschiedlichen Rechtsfragen ausgegangen sind.

2. NV: Wird die Verletzung der Sachaufklärungspflicht nach § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO gerügt, muss dargelegt werden, weshalb sich auf der Grundlage des materiell-rechtlichen Standpunkts des FG eine weitere Aufklärung des Sachverhalts hätte aufdrängen müssen.

Diese Entscheidung steht in Bezug zu
BFH 10.2.2020 - XI B 93/19
BFH 18.7.2019 - IX B 1/19
BFH 21.6.2019 - IX B 123/18

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BFH:2018:B.191218.IXB142.17.0

Fundstelle(n):
AO-StB 2019 S. 218 Nr. 7
BFH/NV 2019 S. 284 Nr. 4
DAAAH-07350

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

Menü

Sie sind Kunde?

Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung; Verfahrensfehler

Leitsatz

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten: