Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BFH Beschluss v. - IX B 121/18 BStBl 2019 II S. 554

Gesetze: FGO § 51 Abs. 1; FGO § 52a Abs. 6; FGO § 56 Abs. 1, Abs. 2 Satz 4; ZPO § 44 Abs. 3; ZPO § 45; GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2

Wiedereinsetzung - Versendung einer Datei aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) - Verwendung von unzulässigen Umlauten und Sonderzeichen in der Dateibezeichnung - Besetzungsrüge - Unzulässige Selbstentscheidung bei Eingehen auf den Akteninhalt

Leitsatz

1. Wird ein aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) versandter fristwahrender Schriftsatz vom Intermediär-Server nicht an den BFH weitergeleitet, weil die Dateibezeichnung unzulässige Zeichen enthält, kommt Wiedereinsetzung von Amts wegen in Betracht, wenn der Absender nicht eindeutig darauf hingewiesen worden ist, dass entsprechende Zeichen nicht verwendet werden dürfen und wenn er nach dem Versenden an Stelle einer Fehlermeldung eine Mitteilung über die erfolgreiche Versendung des Schriftsatzes erhalten hat.

2. Die Mitwirkung des abgelehnten Richters bei der Entscheidung über das Ablehnungsgesuch ist schon dann willkürlich, wenn die Ablehnung des Gesuchs ein Eingehen auf den Verfahrensgegenstand, den Verfahrensstand oder den Akteninhalt erfordert.

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BFH:2019:B.050619.IXB121.18.0

Fundstelle(n):
BStBl 2019 II Seite 554
AO-StB 2019 S. 265 Nr. 9
BB 2019 S. 1814 Nr. 32
BB 2019 S. 1960 Nr. 34
BBK-Kurznachricht Nr. 17/2019 S. 816
BFH/NV 2019 S. 1019 Nr. 9
BFH/PR 2019 S. 271 Nr. 10
DB 2019 S. 15 Nr. 32
DB 2019 S. 1775 Nr. 32
DStR 2019 S. 10 Nr. 31
DStRE 2019 S. 1031 Nr. 16
KÖSDI 2019 S. 21391 Nr. 9
NJW 2019 S. 10 Nr. 34
NJW 2019 S. 2647 Nr. 36
NWB-Eilnachricht Nr. 33/2019 S. 2406
StB 2019 S. 252 Nr. 9
StuB-Bilanzreport Nr. 16/2019 S. 645
WPg 2019 S. 1060 Nr. 19
ZIP 2019 S. 66 Nr. 34
SAAAH-24034

In diesem Produkt ist das Dokument enthalten:

SIS Datenbank